YEREL YÖNETİM YARGI KARARLARI

BELEDİYE GELİRLERİ KANUNU`NA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ`NİN E.2009/42, K.2011/26 SAYILI KARARI

26.5.1981 günlü, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun, 4.12.1985 günlü, 3239 sayılı Kanun’un 125. maddesiyle değiştirilen 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar verilmiştir.

KAMU GÖREVLİLERİNİN GÖREVİ GEREĞİ YAPTIĞI İŞLER NEDENİYLE MAĞDUR OLAN KİŞİLERİN, BU İŞLEMLER ÜZERİNE PERSONELİN ATANMASINA KARŞI DAVA AÇMA EHLİYETİNE SAHİP OLMADIKLARI GEREKÇESİYLE DAVAYI EHLİYET YÖNÜNDEN REDDEDEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ ONANMASI H

Kamu görevlilerinin görevi gereği yaptığı işler nedeniyle mağdur olan kişilerin, bu işlemler üzerine personelin atanmasına karşı dava açma ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının onanması hakkında.

EĞLENCE VERGİSİNİN DOĞRUDAN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEREK İSTENEMEYECEĞİ HAKKINDA.

Eğlence vergisinin doğrudan ödeme emri düzenlenerek istenemeyeceği hakkında.

ŞİKAYETİN İŞLEME KONULMAMASINA İLİŞKİN İÇİŞLERİ BAKANI KARARININ ÜSKÜDAR CUMHURİYET SAVCISINA TEBLİĞ EDİLDİĞİ, CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA GÖNDERİLEN DİLEKÇEYLE KARARA İTİRAZ EDİLMEYECEĞİNİN BELİRTİLDİĞİ, DAHA SONRA ÜMRANİYE CU

Şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanı kararının Üsküdar Cumhuriyet Savcısına tebliğ edildiği, Cumhuriyet Savcısı tarafından İçişleri Bakanlığına gönderilen dilekçeyle karara itiraz edilmeyeceğinin belirtildiği, daha sonra Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığınca Danıştay Birinci Daireye gönderilen dilekçeyle işleme konulmama kararına itiraz edildiği belirtilmiş ise de on günlük itiraz süresi geçirildikten sonra yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği hakkında.

DİYARBAKIR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ SINIRLARINA DAHİL OLAN MAHALLELERİN YENİ İSİMLERİNİN YANINDA (TÜRKÇE), PARANTEZ İÇİNDE ESKİ İSİMLERİNİN DE KULLANILMASINA İLİŞKİN BELEDİYE MECLİSİ KARARININ ANAYASA’YA AYKIRI OLDUĞU, HİZMETİN VERİMLİ ŞEKİLDE İŞLE

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi sınırlarına dahil olan mahallelerin yeni isimlerinin yanında (Türkçe), parantez içinde eski isimlerinin de kullanılmasına ilişkin Belediye Meclisi Kararının Anayasa’ya aykırı olduğu, hizmetin verimli şekilde işlemesini engelleyerek, kamu düzenine aykırı sonuçlar doğuracağı ve bu yönüyle hukuka uygun olmadığı hakkında.

DAVACILARIN ÇOCUĞUNUN SOKAK KÖPEKLERİNİN SALDIRISINA UĞRAMASI SONUCU YARALANMASINDA, KAMU HİZMETİNİN İŞLEYİŞİNDEKİ YETERSİZLİK, EKSİKLİK VE DÜZENSİZLİĞİN HİZMET KUSURU OLUŞTURDUĞU VE TAZMİNAT SORUMLULUĞU DOĞURDUĞU HAKKINDA.

Davacıların çocuğunun sokak köpeklerinin saldırısına uğraması sonucu yaralanmasında, kamu hizmetinin işleyişindeki yetersizlik, eksiklik ve düzensizliğin hizmet kusuru oluşturduğu ve tazminat sorumluluğu doğurduğu hakkında.

KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARARIYLA; DAVA KONUSU İMAR UYGULAMASI İLE, HİSSELİ OLAN TESCİLLİ YAPI PARSELİNDEN MÜSTAKİL PARSEL OLUŞTURULMASI, MEVCUT İMAR PLANINDA YOL OLARAK GÖRÜLEN YERDE İMAR PARSELİ OLUŞTURULARAK İMAR PLANINA

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararıyla; dava konusu imar uygulaması ile, hisseli olan tescilli yapı parselinden müstakil parsel oluşturulması, mevcut imar planında yol olarak görülen yerde imar parseli oluşturularak imar planına aykırı uygulamaya gidilmiş olması ve düzenleme sınırının yol ekseninden geçirilmiş olması nedenleri ile 3194 sayılı Yasa`nın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının uygun olmadığına karar verildiği ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca, kamu kurumu ve kuruluşları ile belediyelerin koruma bölge kurullarının kararlarına uymak zorunda oldukları hakkında.

1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANININ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANINA AYKIRI OLAMAYACAĞI, ÜST ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANININ ALT ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI ESAS ALINARAK ŞEKİLLENDİRİLEMEYECEĞİ BU ŞEKİLDE BİR DÜZENLEMENİN NAZIM İMAR PLANININ OBJEKTİF N

1/1000 ölçekli uygulama imar planının 1/5000 ölçekli nazım imar planına aykırı olamayacağı, üst ölçekli nazım imar planının alt ölçekli uygulama imar planı esas alınarak şekillendirilemeyeceği bu şekilde bir düzenlemenin nazım imar planının objektif niteliğiyle bağdaşmadığı hakkında.

İMAR PLANINDA SANAYİ ALANINA AYRILMAMIŞ BULUNAN TAŞINMAZ ÜZERİNDE BETON SANTRALİ YAPILMASINA İMAR MEVZUATI UYARINCA OLANAK BULUNMADIĞINDAN, İDARE MAHKEMESİNCE, NİTELİĞİ BELİRSİZ BİR KULLANIM KARARINA DAYANILARAK ÇEVRE TAŞINMAZLARDA BULUNAN YAPILAŞMAL

İmar planında sanayi alanına ayrılmamış bulunan taşınmaz üzerinde beton santrali yapılmasına imar mevzuatı uyarınca olanak bulunmadığından, İdare Mahkemesince, niteliği belirsiz bir kullanım kararına dayanılarak çevre taşınmazlarda bulunan yapılaşmaların emsal alınması suretiyle verilen kararda yasal isabet görülmediği hakkında.

TAŞINMAZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARI, BUNLARIN KORUMA ALANLARI VE SİT ALANLARINDA İNŞAAT RUHSATI VERME AŞAMASINDA KORUMA BÖLGE KURULLARINDAN İZİN ALINACAĞI ANCAK BELEDİYE MÜCAVİR ALAN SINIRLARI İÇİNDE YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ VERME GÖREV VE YETKİSİN

Taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları, bunların koruma alanları ve sit alanlarında inşaat ruhsatı verme aşamasında koruma bölge kurullarından izin alınacağı ancak Belediye mücavir alan sınırları içinde yapı kullanma izin belgesi verme görev ve yetkisinin belediyelere ait olduğu hakkında.

SÜRESİ İÇİNDE VERİLEN YAPI RUHSATINA GÖRE YAPININ TAMAMLANMAMASI HALİNDE YENİLEME RUHSATININ TABİ OLACAĞI MEVZUATIN BAŞVURU TARİHİNE GÖRE BELİRLENECEĞİ, RUHSAT SÜRESİNDEN SONRA BAŞVURU YAPILMIŞSA YAPI RUHSATSIZ DURUMA DÜŞECEĞİNDEN YENİLEME RUHSATI BA

Süresi içinde verilen yapı ruhsatına göre yapının tamamlanmaması halinde yenileme ruhsatının tabi olacağı mevzuatın başvuru tarihine göre belirleneceği, ruhsat süresinden sonra başvuru yapılmışsa yapı ruhsatsız duruma düşeceğinden yenileme ruhsatı başvurusu da mevcut başvuru tarihindeki mevzuata tabi olacağı hakkında.

1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI OLMADAN YAPI RUHSATI DÜZENLENEMEYECEĞİNDEN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI UYARINCA DÜZENLENEN RUHSATTA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

1/1000 ölçekli uygulama imar planı olmadan yapı ruhsatı düzenlenemeyeceğinden 1/5000 ölçekli nazım imar planı uyarınca düzenlenen ruhsatta hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

İL ÖZEL İDARELERİNİN GÖREV VE YETKİ ALANININ İL SINIRLARI ÇERÇEVESİNDE BELİRLENMESİ NEDENİYLE, ANCAK KENDİ İL SINIRLARI İÇERİSİNDEKİ SU KAYNAKLARININ TAHSİSİ HAKKINDA KARAR VEREBİLECEK OLAN KARABÜK İL ÖZEL İDARESİNİN, BOLU İL SINIRLARI İÇİNDE KALAN SU

İl özel idarelerinin görev ve yetki alanının il sınırları çerçevesinde belirlenmesi nedeniyle, ancak kendi il sınırları içerisindeki su kaynaklarının tahsisi hakkında karar verebilecek olan Karabük İl Özel İdaresinin, Bolu il sınırları içinde kalan su kaynağının tahsisi hakkında verdiği kararda, yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

3194 SAYILI İMAR KANUNU`NUN ARAZİ VE ARSA DÜZENLEMESİ BAŞLIKLI 18. MADDESİNİN 2. FIKRASI UYARINCA, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI`NA BAĞLI İLK VE ORTAÖĞRETİM KURUMLARI, YOL, MEYDAN, PARK, ÇOCUK BAHÇESİ, YEŞİL SAHA, İBADET YERİ VE KARAKOL GİBİ UMUMİ HİZMETLER

3194 Sayılı İmar Kanunu`nun Arazi ve Arsa Düzenlemesi başlıklı 18. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Milli Eğitim Bakanlığı`na bağlı ilk ve ortaöğretim kurumları, yol, meydan, park, çocuk bahçesi, yeşil saha, ibadet yeri ve karakol gibi umumi hizmetlerden ve bu hizmetlerle ilgili tesislerin oluşturulması amacıyla %40`a varan oranda düzenleme ortaklık payı alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığ hakkında.

ARSA VE ARAZİ DÜZENLEMESİ İLE İLGİLİ GENEL DÜZENLEMELER UYARINCA KAMU ORTAKLIK PAYLARININ ISLAH İMAR PLANLARININ GEÇERLİ OLDUĞU ALANLARDA 2981 SAYILI YASA`NIN 10-C MADDESİ UYARINCA YAPILACAK PARSELASYON İŞLEMLERİ SIRASINDA DÜZENLEMEYE GİREN PARSELLERD

Arsa ve arazi düzenlemesi ile ilgili genel düzenlemeler uyarınca kamu ortaklık paylarının ıslah imar planlarının geçerli olduğu alanlarda 2981 sayılı Yasa`nın 10-c maddesi uyarınca yapılacak parselasyon işlemleri sırasında düzenlemeye giren parsellerden de alınması uygulamanın niteliği gereği olduğundan, İdare Mahkemesinin ıslah imar planına dayalı olarak yapılacak parselasyon işlemleri sırasında "KOP" alınamayacağı yolundaki gerekçesinde hukuki isabet görülmediği hakkında.

BELEDİYELERİN ÇEVRESEL GÜRÜLTÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YÖNETİMİ YÖNETMELİĞİ KAPSAMINDA, ÇEVRESEL GÜRÜLTÜNÜN KONTROL EDİLMESİ AMACIYLA AÇIK MEKANLARDA MÜZİK YAYINI YAPAN İŞYERLERİNİN KAPANIŞ SAATLERİNİN BELİRLENMESİ ŞEKLİNDE TANINMIŞ BİR YETKİSİNİN BULUNMA

Belediyelerin Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği kapsamında, çevresel gürültünün kontrol edilmesi amacıyla açık mekanlarda müzik yayını yapan işyerlerinin kapanış saatlerinin belirlenmesi şeklinde tanınmış bir yetkisinin bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 13.4.2010 günlü E:2008/4811, K:2010/3763 sayılı kararı.

ÖN İNCELEME RAPORUNUN EKSİK DÜZENLENDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN; SAĞLIKLI KARAR VERİLEBİLMESİ İÇİN KONUNUN UZMANI BİLİRKİŞİLERDEN EKSİKLİKLERİ İRDELEYEN KAPSAMLI BİR RAPOR İSTENMESİ VE YAPILACAK ÖN İNCELEMEDE DİĞER BELGELERLE BİRLİKTE BU BİLİRKİŞİ RAPORUNUN

Ön inceleme raporunun eksik düzenlendiği anlaşıldığından; sağlıklı karar verilebilmesi için konunun uzmanı bilirkişilerden eksiklikleri irdeleyen kapsamlı bir rapor istenmesi ve yapılacak ön incelemede diğer belgelerle birlikte bu bilirkişi raporunun da değerlendirilmesi gerektiği hakkında.

TEMEL İHALE İLKELERİNE AYKIRI ŞEKİLDE, İHALE USULÜNÜN BELİRLENMESİNDE TEREDDÜTE YOL AÇACAK NİTELİKTE DÜZENLENEN ŞARTNAME İLE VE İDARî ŞARTNAMEDE YER ALMAYAN 4734 SAYILI KANUN KAPSAMINDAKİ YAPIM İŞİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEK BAZI İŞ KALEMLERİNE ÖZEL ŞAR

Temel ihale ilkelerine aykırı şekilde, ihale usulünün belirlenmesinde tereddüte yol açacak nitelikte düzenlenen şartname ile ve idarî şartnamede yer almayan 4734 sayılı Kanun kapsamındaki yapım işi olarak değerlendirilebilecek bazı iş kalemlerine özel şartnamede yer verilmek suretiyle yapılan, raylı sistemin ve lastik tekerlekli toplu ulaşım sisteminin zorunlu olmadığı halde birlikte ihale edildiği, bu nedenle katılımı azaltan nitelikte koşullar öngören bir ihale düzenlendiği anlaşıldığından, ihale işlemlerini iptal eden mahkeme kararının belirtilen kısmının yukarıda değinilen hukuka aykırılık gerekçesiyle onanması hakkında.

TAŞIT YOLLARININ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANINDA YER ALMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA.

Taşıt yollarının 1/5000 ölçekli nazım imar planında yer alması gerektiği hakkında.

TURİZM MERKEZİ İLAN EDİLEN ALANDA PLAN YAPMA YETKİSİNİN KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI`NA GEÇECEĞİ ANCAK DAHA ÖNCE YETKİLİ MAKAMCA YAPILAN İMAR PLANLARININ KENDİLİĞİNDEN HÜKÜMSÜZ KALMAYACAĞI HAKKINDA.

Turizm merkezi ilan edilen alanda plan yapma yetkisinin Kültür ve Turizm Bakanlığı`na geçeceği ancak daha önce yetkili makamca yapılan imar planlarının kendiliğinden hükümsüz kalmayacağı hakkında.

BÜRO TESCİL BELGESİ İLE SİCİL DURUM BELGESİ BULUNAN PROJE MÜELLİFLERİNCE HAZIRLANARAK İMZALANAN PROJELERİN PLAN VE MEVZUAT HÜKÜMLERİNE GÖRE İNCELENEREK ONAYLANMASI VE DOLAYISIYLA EN SON AŞAMADA YAPI RUHSATI HUSUSUNDA GÖREVLİ VE YETKİLİ İDARENİN 3194

Büro tescil belgesi ile sicil durum belgesi bulunan proje müelliflerince hazırlanarak imzalanan projelerin plan ve mevzuat hükümlerine göre incelenerek onaylanması ve dolayısıyla en son aşamada yapı ruhsatı hususunda görevli ve yetkili idarenin 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca belediyeler ile valilikler olduğu, Yasa ile belirlenmiş bir yetkilendirme olmadan belediyelerin mimari projelerde meslek odasından ayrıca "proje onay belgesi" isteme yükümlülüğünün bulunmadığı hakkında.

DAVACI BANKAYA AİT ŞUBENİN ADRESİNİN DEĞİŞMESİ NEDENİYLE İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI HARCI ALINDIĞINDAN, BU HARCIN YANINDA İSTENİLEN İŞYERİ AÇMA BELGESİ ÜCRETİNDE İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Davacı bankaya ait şubenin adresinin değişmesi nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatı harcı alındığından, bu harcın yanında istenilen işyeri açma belgesi ücretinde isabet bulunmadığı hakkında.

MADEN İŞLETME RUHSAT SAHASININ 25 HEKTARDAN FAZLA OLMASINA KARŞIN, BU RUHSATA BAĞLI OLARAK MADENCİLİK PROJESİNİN İLK ETAPTA 25 HEKTARDAN DAHA KÜÇÜK ÇALIŞMA ALANINDA GERÇEKLEŞTİRİLMEK SURETİYLE ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ RAPORU YERİNE PROJE TANITIM

Maden işletme ruhsat sahasının 25 hektardan fazla olmasına karşın, bu ruhsata bağlı olarak madencilik projesinin ilk etapta 25 hektardan daha küçük çalışma alanında gerçekleştirilmek suretiyle Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu yerine Proje Tanıtım Dosyası hazırlanarak işlem tesis edilemeyeceği hakkında.

SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMESİNE İLİŞKİN İÇİŞLERİ BAKANININ 3.6.2009 TARİH VE KONT. BŞK. 2009/15805 SAYILI KARARININ 4483 SAYILI KANUNUN 9 UNCU MADDESİ UYARINCA ŞİKAYETÇİYE VE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA USULÜNE UYGUN OLARAK BİLDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.

Soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 3.6.2009 tarih ve Kont. Bşk. 2009/15805 sayılı kararının 4483 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca şikayetçiye ve Cumhuriyet Başsavcılığına usulüne uygun olarak bildirilmesi gerektiği hakkında.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARIYLA İPTAL EDİLDİĞİ BİLİNEN (11.12.1986 TARİHİNDEN İTİBAREN GÖRÜNTÜLÜ VE YAZILI MEDYA MARİFETİYLE) 3194 SAYILI YASA`NIN 47.MADDESİ HÜKMÜNE DAYANILARAK, İDARECE VERİLMİŞ OLAN YAPI RUHSATLARININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU, DOLAYISI İLE BU İ

Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği bilinen (11.12.1986 tarihinden itibaren görüntülü ve yazılı medya marifetiyle) 3194 sayılı Yasa`nın 47.maddesi hükmüne dayanılarak, idarece verilmiş olan yapı ruhsatlarının hukuka aykırı olduğu, dolayısı ile bu işlemden yararlanan yapı sahibi lehine müktesep hak sağlamayacağı hususunun tartışmasız olduğu, müktesep haktan bahsedebilmek için, yapı ruhsatının, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının kamuoyuna duyurulduğu 11.12.1986 tarihinden önce alınmış ve yapıya başlanılmış olması gerektiği hakkında.

HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ İSTENEN …` NUN BİRLİK BAŞKANI VE AYNI ZAMANDA BELEDİYE BAŞKANI OLMASINA KARŞIN ÜZERİNE ATILI EYLEMİN BİRLİKTEKİ GÖREVİNDEN KAYNAKLANDIĞI, BİRLİK PERSONELİNİN 4483 SAYILI KANUNUN 3 ÜNCÜ MADDESİNİN (J) BENDİ KAPSAMINDA DEĞERLE

Hakkında soruşturma izni istenen …` nun Birlik Başkanı ve aynı zamanda belediye başkanı olmasına karşın üzerine atılı eylemin Birlikteki görevinden kaynaklandığı, Birlik personelinin 4483 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (j) bendi kapsamında değerlendirilmesi ve haklarında soruşturma izni verilmesi ve verilmemesi konusunda karar vermeye yetkili merciin … Kaymakamı olması gerektiği hakkında.

ALANIN BÜYÜK BİR BÖLÜMÜNÜN DOĞAL SİT ALANI İÇERİSİNDE YER ALMASINA KARŞIN KORUMA BÖLGE KURULUNUN ONAYI ALINMADAN BELEDİYE MECLİSİNCE KABUL EDİLEN DAVA KONUSU PLANLARIN ASKIYA ÇIKARILARAK YÜRÜRLÜĞE KONULDUĞU, ALANDA YAPILAN İŞLEMLERİN KENTSEL DÖNÜŞÜM KAVRA

Alanın büyük bir bölümünün doğal sit alanı içerisinde yer almasına karşın koruma bölge kurulunun onayı alınmadan belediye meclisince kabul edilen dava konusu planların askıya çıkarılarak yürürlüğe konulduğu, alanda yapılan işlemlerin Kentsel Dönüşüm kavramı ile örtüşmediği, daha önce alanda koruma amaçlı nazım ve uygulama imar planları kabul edilip onaylanan parselasyon işlemi sonucu imar parselleri ile yol ve diğer donatı alanlarının oluşturulduğu, koruma amaçlı bu planlara göre dönüşümün sağlanabileceği hakkında.

5216 SAYILI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNİN BEŞİNCİ FIKRASININ İPTALİNE İLİŞKİN, ESAS: 2008/28, KARAR: 2010/30 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİ KARARI (RG: 22.6.2010/27619)

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 14. Maddesinin beşinci fıkrasının iptaline ilişkin, Esas: 2008/28, Karar: 2010/30 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı (RG: 22.6.2010/27619)

5393 SAYILI BELEDİYE KANUNU’NUN 23. MADDESİNİN BEŞİNCİ FIKRASININ İPTALİNE İLİŞKİN ESAS: 2008/27, KARAR: 2010/29 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİ KARARI (RG: 22.6.2010/27619).

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 23. Maddesinin beşinci fıkrasının iptaline ilişkin Esas: 2008/27, Karar: 2010/29 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı (RG: 22.6.2010/27619).

3621 SAYILI KIYI KANUNU`NUN 7. MADDESİ UYARINCA HAZIRLANAN DOLGU ALANI İMAR PLANI YAPILMADAN ÖNCE İLGİLİ BELEDİYEDEN ALINMASI GEREKEN UYGUN GÖRÜŞÜN, BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞINCA ANILAN PLANIN ONAYLANMASINDAN SONRA ALINMASININ, SÖZ KONUSU PLANI USUL Y

3621 sayılı Kıyı Kanunu`nun 7. maddesi uyarınca hazırlanan dolgu alanı imar planı yapılmadan önce ilgili Belediyeden alınması gereken uygun görüşün, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca anılan planın onaylanmasından sonra alınmasının, söz konusu planı usul yönünden sakatlamayacağı hakkında.

HER NE KADAR BİNA İNŞAAT HARCININ MÜKELLEFİ, ADINA BİNA İNŞAAT RUHSATI ALINAN … VAKFI İSE DE, BU HARCI, TAŞINMAZA ALIŞVERİŞ MERKEZİ İNŞAA EDEREK 29 YILLIĞINA KİRALAYAN DAVACI ŞİRKET ÖDEDİĞİNDEN VE TAHSİLAT MÜZEKKERESİNDE DAVACI ŞİRKETİN ADI YAZDIĞIN

Her ne kadar bina inşaat harcının mükellefi, adına bina inşaat ruhsatı alınan … Vakfı ise de, bu harcı, taşınmaza alışveriş merkezi inşaa ederek 29 yıllığına kiralayan davacı şirket ödediğinden ve tahsilat müzekkeresinde davacı şirketin adı yazdığından, davacı şirket tarafından ödenen harcın iadesi istemiyle açılan davanın Vergi Mahkemesince ehliyet yönünden reddinde isabet bulunmadığı hakkında.

2981 SAYILI YASANIN 10/B MADDESİNİN UYGULANMASI SONUCUNDA KAMU HİZMETLERİNE AYRILAN ALANLARI KARŞILAMAK ÜZERE TERK YAPILAN ALANDA 3194 SAYILI YASANIN 18. MADDESİNE GÖRE UYGULAMA YAPILIRKEN YENİDEN DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI ALINMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HAKK

2981 sayılı Yasanın 10/b maddesinin uygulanması sonucunda kamu hizmetlerine ayrılan alanları karşılamak üzere terk yapılan alanda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesine göre uygulama yapılırken yeniden düzenleme ortaklık payı alınmasına olanak bulunmadığı hakkında.

İMAR PLANINA KARŞI AÇILAN DAVANIN YARGILAMA SÜRECİ İÇERİSİNDE VERİLECEK KARARLAR İLE BU KARARLAR ÜZERİNE YENİDEN YAPILACAK OLAN İMAR PLANINDA İNŞAİ FAALİYETİ DURDURULAN YAPILAR İÇİN ÖNGÖRÜLEN DURUMUN, MEVCUT RUHSATIN BU PLANA UYGUN OLDUĞU VE İNŞAİ FAALİYE

İmar planına karşı açılan davanın yargılama süreci içerisinde verilecek kararlar ile bu kararlar üzerine yeniden yapılacak olan imar planında inşai faaliyeti durdurulan yapılar için öngörülen durumun, mevcut ruhsatın bu plana uygun olduğu ve inşai faaliyetin devamını engelleyen bir yönünün bulunmadığının tespiti halinde mühürlenmesini sona erdirilerek inşai faaliyete mevcut yapı ruhsatına göre devamına izin verilmesi gerektiği, aksine bir durumun tespiti halinde ise, yeni yapılan imar planına aykırı olan ruhsatının iptali yoluna gidileceği hakkında.

İMAR PLANINDA AKARYAKIT İSTASYONU OLARAK AYRILMA VE AKARYAKIT TESİS İZNİ ALINMASININ; AKARYAKIT RUHSATI VERİLMESİNDE, 5015 SAYILI PETROL PİYASASI YASASI VE PETROL PİYASASI YÖNETMELİĞİNDE KURALA BAĞLANAN MESAFE ŞARTI İÇİN KAZANILMIŞ HAK TEŞKİL ETMEYECEĞİ H

İmar planında akaryakıt istasyonu olarak ayrılma ve akaryakıt tesis izni alınmasının; akaryakıt ruhsatı verilmesinde, 5015 sayılı Petrol Piyasası Yasası ve Petrol Piyasası Yönetmeliğinde kurala bağlanan mesafe şartı için kazanılmış hak teşkil etmeyeceği hakkında.

5355 SAYILI MAHALLİ İDARE BİRLİKLERİ KANUNU`NUN 22` NCİ MADDESİNDE DÜZENLENEN BİRLİK MECLİSİ KARARLARINA KARŞI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI, VALİ VEYA HAKKINDA KİŞİ BORCU ÇIKARILANLAR TARAFINDAN İDARİ YARGI YERLERİNE BAŞVURULABİLECEĞİ YOLUNDAKİ HÜKMÜN, İPTAL DAVASI

5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu`nun 22` nci maddesinde düzenlenen birlik meclisi kararlarına karşı İçişleri Bakanlığı, vali veya hakkında kişi borcu çıkarılanlar tarafından idari yargı yerlerine başvurulabileceği yolundaki hükmün, iptal davası açmaya ilişkin olduğu hakkında.

5393 SAYILI BELEDİYE KANUNU`NUN 23`ÜNCÜ MADDESİNDE DÜZENLENEN, MÜLKİ İDARE AMİRİNİN HUKUKA AYKIRI GÖRDÜĞÜ BELEDİYE MECLİSİ KARARLARI ALEYHİNE İDARİ YARGIYA BAŞVURABİLECEĞİ YOLUNDAKİ HÜKMÜN, İPTAL DAVASI AÇMAYA İLİŞKİN OLDUĞU HAKKINDA.

5393 sayılı Belediye Kanunu`nun 23`üncü maddesinde düzenlenen, mülki idare amirinin hukuka aykırı gördüğü belediye meclisi kararları aleyhine idari yargıya başvurabileceği yolundaki hükmün, iptal davası açmaya ilişkin olduğu hakkında.

DAVACININ TAŞINMAZININ YEŞİL ALANDA KALMASI NEDENİYLE OLUŞAN MAĞDURİYETİNİN, İDARECE İMAR UYGULAMASI YAPILMAK SURETİYLE GİDERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.

Davacının taşınmazının yeşil alanda kalması nedeniyle oluşan mağduriyetinin, idarece imar uygulaması yapılmak suretiyle giderilmesi gerektiği hakkında.

MAHALLİNDE DÜZENLENEN MAİLİ İNHİDAM RAPORUN YAPININ DURUMUNUN TESBİTİ SURETİYLE TESİS EDİLECEK İŞLEME HAZIRLIK İŞLEMİ NİTELİĞİNDE BULUNMASI, BİR ÖNERİ AÇIKLAMASI VE YÖNLENDİRME İÇERMESİ, HUKUK DÜZENİNDE SONUÇ DOĞURAN İŞLEMİN İSE RAPORDA BELİRLENEN HUSUSLA

Mahallinde düzenlenen maili inhidam raporun yapının durumunun tesbiti suretiyle tesis edilecek işleme hazırlık işlemi niteliğinde bulunması, bir öneri açıklaması ve yönlendirme içermesi, hukuk düzeninde sonuç doğuran işlemin ise raporda belirlenen hususların değerlendirilmesinden sonra idarece tesis edilmesi karşısında; kesin ve yürütülmesi zorunlu niteliğe haiz olmayan 3194 sayılı Yasa`nın 39. maddesi uyarınca yapının mevcut durumunun tespitine yönelik raporun iptali istemiyle açılan davada uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle verilen idare mahkemesi kararında yasal isabet bulunmadığı hakkında.

ÖDEME EMRİ DÜZENLENMEDEN ÖNCE DAVACIYA, İMAR PARA CEZASININ (KAMU ALACAĞININ) KONUSUNU, MİKTARINI VE DAYANDIĞI MEVZUAT HÜKÜMLERİNİ GÖSTEREN BİR BELEDİYE ENCÜMEN KARARI TEBLİĞ EDİLMEKLE, 6183 SAYILI YASA`NIN 37. MADDESİNDE BELİRTİLEN HÜKMÜN YERİNE GETİRİLM

Ödeme emri düzenlenmeden önce davacıya, imar para cezasının (kamu alacağının) konusunu, miktarını ve dayandığı mevzuat hükümlerini gösteren bir belediye encümen kararı tebliğ edilmekle, 6183 sayılı Yasa`nın 37. maddesinde belirtilen hükmün yerine getirilmiş olduğu, ödeme emrinin düzenlenmesi için bir aylık vade tanıyan ikinci bir ihbarnamenin düzenlenmesine gerek bulunmadığı hakkında.

İSTANBUL, ŞİŞLİ, SEYRANTEPE, 4 PAFTA, 3 ADA, 29 PARSEL SAYILI TAŞINMAZIN "SPOR TESİSLERİ, SAĞLIK TESİSLERİ, TURİZM, TİCARET VE PARK ALANI" OLARAK AYRILMASINA İLİŞKİN 16.6.2007 ONAY TARİHLİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇ

İstanbul, Şişli, Seyrantepe, 4 pafta, 3 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın "spor tesisleri, sağlık tesisleri, turizm, ticaret ve park alanı" olarak ayrılmasına ilişkin 16.6.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İstanbul 9. İdare Mahkemesince verilen 26.12.2008 günlü, E:2008/9, K:2008/2363 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 8.12.2009 günlü, E:2009/10541, K:2009/11645 sayılı kararı.

NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANLARINA ESAS TEŞKİL ETMEK ÜZERE HAZIRLANAN ÇEVRE DÜZENİ PLANINDA ANA ULAŞIM YOLLARI GÖSTERİLMEKTE OLUP, ARA BAĞLANTI YOLLARI VE ADA İÇİNDE YER ALAN YOLLARA YER VERİLMESİNE GEREK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Nazım ve uygulama imar planlarına esas teşkil etmek üzere hazırlanan çevre düzeni planında ana ulaşım yolları gösterilmekte olup, ara bağlantı yolları ve ada içinde yer alan yollara yer verilmesine gerek bulunmadığı hakkında.

İSTANBUL GENELİNDEKİ ALIŞVERİŞ VE TİCARET MERKEZİ GİBİ YERLERİN BİNAYA AİT HİZMET OTOPARKLARINA GELEN MÜŞTERİLERDEN İLK ÜÇ SAATE KADAR ÜCRET ALINMAMASI, İLK ÜÇ SAAT DIŞINDA ALINABİLECEK ÜCRETİN İSE İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNİN TARİFE KOMİSYONUNCA BEL

İstanbul genelindeki alışveriş ve ticaret merkezi gibi yerlerin binaya ait hizmet otoparklarına gelen müşterilerden ilk üç saate kadar ücret alınmaması, ilk üç saat dışında alınabilecek ücretin ise İstanbul Büyükşehir Belediyesinin Tarife Komisyonunca belirlenen ücret oranında alınmasına ilişkin UKOME kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

UYUŞMAZLIKTA UYGULANACAK YASAL KURAL NİTELİĞİ TAŞIYAN 5189 SAYILI YASA`NIN 5. MADDESİYLE 406 SAYILI TELGRAF VE TELEFON KANUNU`NA EKLENEN EK MADDE 35`İN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İLE İPTAL EDİLİP YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASI NEDENİYLE BU NİTELİĞİNİ KAYBETMESİ

Uyuşmazlıkta uygulanacak yasal kural niteliği taşıyan 5189 sayılı Yasa`nın 5. maddesiyle 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu`na eklenen ek madde 35`in Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilip yürürlüğünün durdurulması nedeniyle bu niteliğini kaybetmesi karşısında; uyuşmazlığın 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili mevzuata göre incelenerek çözümlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİNİN OLAĞAN TOPLANTILARINDA BELEDİYE BAŞKANININ KATILAMADIĞI DURUMLARDA GENEL SEKRETERİN BAŞKANLIK YAPACAĞI VE YAPMAMASI HALİNDE ALINAN KARARLARIN İPTALİ İSTEMİNDE GENEL SEKRETERİN MENFAATİNİN OLDUĞU HAKKINDA.

Büyükşehir Belediye Encümeninin olağan toplantılarında belediye başkanının katılamadığı durumlarda genel sekreterin başkanlık yapacağı ve yapmaması halinde alınan kararların iptali isteminde genel sekreterin menfaatinin olduğu hakkında.

2634 SAYILI TURİZMİ TEŞVİK KANUNU`NUN 7. MADDESİ UYARINCA 22.9.2005 TARİHİNDE KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TARAFINDAN ONANAN 1/5000 ÖLÇEKLİ TARİHİ YARIMADA-EMİNÖNÜ İLÇESİ KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANININ DAYANAĞI KORUMA KURULU KARARININ YARGI KARARI İLE İP

2634 SAYILI TURİZMİ TEŞVİK KANUNU`NUN 7. MADDESİ UYARINCA 22.9.2005 TARİHİNDE KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TARAFINDAN ONANAN 1/5000 ÖLÇEKLİ TARİHİ YARIMADA-EMİNÖNÜ İLÇESİ KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANININ DAYANAĞI KORUMA KURULU KARARININ YARGI KARARI İLE İPTAL EDİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE ANILAN PLANDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI; AYRICA PLAN KAPSAMINDA BULUNAN VE SULTANAHMET TURİZM MERKEZİ İÇİNDE KALAN İSTANBUL İLİ, EMİNÖNÜ İLÇESİ, SULTANAHMET MAHALLESİ ? SAYILI PARSELLERE TURİZM TESİS ALANI LEJANDI İLE ARKEOLOJİK PARK, TURİZM VE KÜLTÜR ALANI KULLANIM KARARI GETİRİLMESİ VE İLGİLİ PLAN NOTLARI İLE ISTANBUL MANİFATURACILAR ÇARŞISININ BULUNDUĞU ALANA "PRESTİJ KONUT ALANI" KULLANIMI GETİRİLMESİ YÖNLERİNDEN DAVA KONUSU PLANDA ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE, PLANLAMA ESASLARINA VE KAMU YARARINA DA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA

TADİLAT RUHSATININ KAT İRTİFAKI SAHİBİ KİŞİLERİN İMZASI, BU KİŞİLER TARAFINDAN VERİLMİŞ YETKİ YA DA VEKALETNAME OLMADAN DÜZENLENMESİ HALİNDE, İDARECE AÇIK HATALI İŞLEMİN SÜRE ŞARTI OLMAKSIZIN HER ZAMAN GERİ ALINABİLECEĞİ, İLGİLİLERİ YÖNÜNDEN KAZANILMIŞ HA

Tadilat ruhsatının kat irtifakı sahibi kişilerin imzası, bu kişiler tarafından verilmiş yetki ya da vekaletname olmadan düzenlenmesi halinde, idarece açık hatalı işlemin süre şartı olmaksızın her zaman geri alınabileceği, ilgilileri yönünden kazanılmış hak doğurmayacağı hakkında.

İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNE KONU TAŞINMAZLARI SATIN ALAN KİŞİNİN MÜLKİYETİN EL DEĞİŞTİRMESİ ÜZERİNE DAVAYI TAKİP HAKKININ KENDİSİNE GEÇTİĞİNDEN BAHİSLE YAPTIĞI BAŞVURUNUN 2577 SAYILI YASA`NIN 26. MADDESİ UYARINCA DİKKATE ALINMASI SURETİYLE İDARE MAHKEMESİNCE

İmar planı değişikliğine konu taşınmazları satın alan kişinin mülkiyetin el değiştirmesi üzerine davayı takip hakkının kendisine geçtiğinden bahisle yaptığı başvurunun 2577 sayılı Yasa`nın 26. maddesi uyarınca dikkate alınması suretiyle idare mahkemesince yeniden taraf teşkil ettirilmesi, diğer taraftan imar planları gibi mülkiyet ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda malikin dava sonuna kadar taşınmazla olan hukuki bağını, dolayısıyla davada taraf olma ehliyetini koruyup korumadığı hususunun da önem arzettiği hakkında.

BİR TAŞINMAZIN SATIN ALINMA SURETİYLE MALİKİNİN DEĞİŞMESİ DURUMUNUN; TAŞINMAZI HER YENİ SATIN ALAN İÇİN ÖNCEKİ MALİK ZAMANINDA YAPILAN VE PARSELİN OLUŞUMUNUN DAYANAĞI OLAN PARSELASYON İŞLEMİNE KARŞI DAVA AÇMA SÜRESİ YENİDEN BAŞLATMA NEDENİ OLAMAYACAĞI HAK

Bir taşınmazın satın alınma suretiyle malikinin değişmesi durumunun; taşınmazı her yeni satın alan için önceki malik zamanında yapılan ve parselin oluşumunun dayanağı olan parselasyon işlemine karşı dava açma süresi yeniden başlatma nedeni olamayacağı hakkında.

İMAR PLANI BELEDİYE MECLİSİNCE GÖRÜŞÜLÜP KABUL EDİLMEDEN ASKIYA ÇIKARILARAK İLAN EDİLDİĞİ İÇİN, KESİNLEŞMİŞ BİR İMAR PLANI OLMADIĞINDAN; DAVA KONUSU EDİLEBİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İŞLEM BULUNMADIĞI HAKKINDA.

İmar planı belediye meclisince görüşülüp kabul edilmeden askıya çıkarılarak ilan edildiği için, kesinleşmiş bir imar planı olmadığından; dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığı hakkında.

HER PROJE İÇİN MÜELLİF SİCİL DURUM BELGESİ ALINMASI VE YAPI RUHSATI İÇİN BAŞVURUDA BULUNURKEN BU BELGENİN İBRAZ EDİLMESİ ZORUNLU OLDUĞUNDAN, MÜELLİF SİCİL DURUM BELGESİ İBRAZ EDİLMEDEN DAVALI İDARECE VERİLEN YAPI RUHSATINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKK

Her proje için müellif sicil durum belgesi alınması ve yapı ruhsatı için başvuruda bulunurken bu belgenin ibraz edilmesi zorunlu olduğundan, müellif sicil durum belgesi ibraz edilmeden davalı idarece verilen yapı ruhsatında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.